Ihr Warenkorb ist leer
KUNDENLOGIN:
Anmelden | Registrieren
Sie sind Gast
Faktisches Berufsverbot für Anwaltsmediatoren
Die bereits viel besprochene Entscheidung des Senats für Anwaltshaftung beim BGH (Urt. v. 21.9.2017 – IX ZR 34/17) zur Haftung einer anwaltlichen Mediatorin ist – so besteht wohl weitgehende Einigkeit – im Ergebnis richtig. Doch wer will behaupten, dass es bei einer Entscheidung nicht auch auf die Begründung ankommt? Die Begründung des BGH ist aber leider schwach, ja sogar falsch. Mehr noch, sie hat das Potenzial, dass Rechtsanwälte 1 im eigenen Interesse in Zukunft keine echten Mediationen mehr anbieten wollen, wie hier gezeigt werden soll. De facto ist damit ein Berufsverbot für anwaltliche Mediatoren (nachstehend: „Anwaltsmediatoren“) verbunden, jedenfalls aber eine drastische Einschränkung ihrer Berufsausübungsfreiheit. Der Fall würde daher auch eine verfassungsrechtliche Betrachtung verdienen ...
Ihr Zugang zum eJournal "BerlinerAnwaltsblatt.de"
- Sie sind bereits Kunde des eJournal "BerlinerAnwaltsblatt.de" dann melden Sie sich bitte im Kundenlogin an.
- Möchten auch Sie Kunde des eJournal "BerlinerAnwaltsblatt.de" werden, dann bestellen Sie Ihren Zugang noch heute.
Dieses Dokument einzeln kaufen
- schnell informieren: downloaden und lesen
- auf Wissen vertrauen: geprüfte Fachinformation als PDF
- bequem zahlen: Zahlung gegen Rechnung, durch Bankeinzug oder per Kreditkarte
PDF | 2 Seiten
€ 3,45*
* Inkl. gesetzlicher MwSt. von 19%
€ 3,45*
* Inkl. gesetzlicher MwSt. von 19%